每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海    

每經(jīng)記者 蔣佩芳 發(fā)自上海

5月7日，樂視網(wǎng)發(fā)布兩款液晶電視S40和X60，引發(fā)外界熱議。昨日(5月28日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪了相關(guān)彩電廠商，廠商均表示超級電視不會撼動傳統(tǒng)智能電視生態(tài)圈，都是空對空，紙上談兵而已。

一位彩電廠商負(fù)責(zé)人聲稱，從樂視超級電視發(fā)布會至今，很少有實實在在的東西，“樂視更多的是一個新的模式，更多的是在線上推廣，營銷模式本身有創(chuàng)新之處，但要談到顛覆傳統(tǒng)至少目前看不到。”一位智能電視品牌相關(guān)人士稱，與其說是產(chǎn)品的革新，不如說是一種營銷的手段。盡管此前業(yè)界也有人表示，樂視超級電視在外觀上的工藝設(shè)計上有所突破，但上述人士聲稱，現(xiàn)在的電視產(chǎn)品很難訴求外觀。

在互聯(lián)網(wǎng)資深觀察家、速途網(wǎng)副總編丁道師看來，在樂視網(wǎng)之前，聯(lián)想已推出了自己的智能電視，騰訊也有和TCL合作的智屏正式上市，與此同時傳統(tǒng)的LG、三星、長虹等巨頭也紛紛發(fā)力智能電視，所以樂視超級電視面臨的競爭環(huán)境絕對不容樂觀。

丁道師指出，樂視網(wǎng)做智能電視最大的價值在于因為樂視網(wǎng)的低價入市，迫使其他品牌電視價格也大幅下跌。

不久前，有分析師就曾表示，樂視超級電視所具備的硬件、功能、內(nèi)容應(yīng)用等方面特點并不具備顛覆性，因為目前國內(nèi)傳統(tǒng)廠商均已有類似產(chǎn)品。另外，樂視超級電視盡管在定價、硬件和視頻資源等方面存在一定優(yōu)勢，但其硬件虧損概率大，銷售模式不符合消費(fèi)者偏好，視頻資源優(yōu)勢也不突出。所以，樂視超級電視出貨放量概率較小，對傳統(tǒng)廠商的銷量影響小。

“在外界看來，超級電視價格上極具優(yōu)勢，用最好的面板、最好的芯片處理器，使得超級電視產(chǎn)品的性價比貌似很高。”家電行業(yè)觀察家梁振鵬表示，夏普中國的聲明揭穿了樂視網(wǎng)的謊言。

梁振鵬分析稱，樂視網(wǎng)想通過廣告端收費(fèi)來增加運(yùn)營收入，不過廣告端運(yùn)營收入的量太小，即使有類似于視頻行業(yè)的廣告，也無法維持其成本。但其想要在內(nèi)容上收費(fèi)更不可能。

IT評論人士賈敬華指出，超級電視對于普通受眾來說可能是一種創(chuàng)新，但實際上與康佳、創(chuàng)維的智能電視并無區(qū)別，無非是價格上低了一些，營銷手段上與傳統(tǒng)電視廠商有區(qū)別。