每經(jīng)記者 金微

  今日（7日）上午9點(diǎn)，天脊化工“12.31”事故處置工作組召開第三次新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)于社會(huì)關(guān)注的是否瞞報(bào)問題，長治市長張保表示，事故之所以5日后才通報(bào)，是因?yàn)槠髽I(yè)最初報(bào)告的泄漏量較小，不會(huì)形成大的事故，而天脊集團(tuán)黨委書記王俊彥表示對(duì)泄漏量的估測(cè)不足。

根據(jù)此前一天新聞發(fā)布會(huì)的通報(bào)，2012年12月31日7時(shí)40分，天脊煤化工集團(tuán)發(fā)現(xiàn)因輸送軟管破裂導(dǎo)致苯胺泄漏事故，事故發(fā)生當(dāng)天，長治市政府和企業(yè)當(dāng)即迅速啟動(dòng)了應(yīng)急預(yù)案，1月5日上午，天脊集團(tuán)續(xù)報(bào)了苯胺泄漏的進(jìn)一步情況。長治市政府按規(guī)定立即上報(bào)了省政府，省政府第一時(shí)間上報(bào)國務(wù)院。同時(shí)，長治市迅速向河北邯鄲、河南安陽兩市通報(bào)了情況，省委、省政府采取了一系列行之有效的措施。為何事隔5天才上報(bào)，是否存在瞞報(bào)行為？對(duì)此，張保在發(fā)布會(huì)上回應(yīng)稱，事故發(fā)生后，企業(yè)通報(bào)的苯胺漏量為1~1.5噸，“這個(gè)數(shù)量較小，就認(rèn)為是一般的安全生產(chǎn)事故，企業(yè)完全能夠依據(jù)自己的力量處置，不會(huì)形成大的事故，也沒想到后面的事故出現(xiàn)。”

張保說，這是企業(yè)對(duì)自身的設(shè)備和設(shè)施管理不善，造成外泄的苯胺通過“雨水污水”處理管道泄漏到濁漳河造成污染，當(dāng)時(shí)認(rèn)為是一個(gè)很單純的安全事故，沒想到發(fā)展成環(huán)保環(huán)境的大事。“因?yàn)檫@些原因，造成了我們沒有及時(shí)上報(bào)省政府，這反映了我們對(duì)環(huán)保污染事故的認(rèn)識(shí)不夠、警惕性不高，特別是對(duì)苯胺進(jìn)入濁漳河后的污染的危害性估計(jì)不足。對(duì)此，我們表示深深的歉意。”

天脊集團(tuán)黨委書記王俊彥在發(fā)布會(huì)上表示，苯胺泄漏事故發(fā)生從31號(hào)到1、2、3號(hào)，這期間采取了種種堵截的措施，在濁漳河下游分別作了五道活性炭的過濾壩，每個(gè)壩與壩之間都投放活性炭，同時(shí)在水流緩慢的地方進(jìn)行了石灰乳和石灰的投放。“1月4日上午，我們對(duì)投放的活性炭和石灰乳，在數(shù)據(jù)上進(jìn)行監(jiān)測(cè)和分析，我們確實(shí)感到對(duì)污染的檢測(cè)不足、認(rèn)識(shí)不到位，我們感到泄漏量和上一次上報(bào)的量有差異，這是事實(shí)求是的講，依據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的測(cè)算和分析，我們上次上報(bào)的是1.5噸，這是按當(dāng)時(shí)取樣的數(shù)據(jù)，1月4日，我們按8.68噸（大約數(shù)）上報(bào)。對(duì)這次污染事故仍然處于緊急的救援狀態(tài)，我們會(huì)對(duì)有關(guān)事故責(zé)任人進(jìn)行進(jìn)一步的處理。我們開始對(duì)事故危害認(rèn)識(shí)的程度不夠、估計(jì)不足，有考慮不周之處。對(duì)于上報(bào)的延緩，我們表示誠懇的道歉。”

王俊彥還提到，由于環(huán)保采取逐級(jí)匯報(bào)制度，“我們集中精力在組織搶險(xiǎn)處理漏液事件，造成這樣的事態(tài)，我誠懇地向大家道歉。”

山西環(huán)保廳副廳長王大山說：“隨著調(diào)查的深入，我們將及時(shí)把情況向外界通報(bào)，無論事故責(zé)任涉及到哪一級(jí)，哪一部門，哪個(gè)人，我們都依法依規(guī)嚴(yán)厲查處，決不估息。”

王大山在發(fā)布會(huì)上詳細(xì)公布了事故發(fā)生以來，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)和政府所作的種種工作，目前已向濁漳河投放了100噸的焦炭和石灰水。