每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 趙陳婷 郭夢儀 發(fā)自北京    

每經(jīng)記者 趙陳婷 郭夢儀 發(fā)自北京

由一支售價25000元的羅瓦雷諾K金鏡架引發(fā)的糾紛，看似已經(jīng)以銷售方寶島眼鏡同意雙倍退賠而平息。然而，對于號稱日本品牌的羅瓦雷諾而言，爭議還遠(yuǎn)未結(jié)束——最新的疑點(diǎn)是，該商標(biāo)在日本注冊的時間晚于在中國注冊的時間，甚至比其在華經(jīng)銷商獲得品牌授權(quán)的時間還要晚兩年。羅瓦雷諾的“洋品牌”身份再次蒙上陰影。

針對這一疑點(diǎn)，昨日（11月8日），《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電羅瓦雷諾品牌所屬的日本福井眼鏡工業(yè)株式會社，但未獲得回復(fù)。而該品牌在華經(jīng)銷商鄭州未來視線商貿(mào)有限公司同樣未正面回應(yīng)這一問題，但承諾向記者提供注冊證、授權(quán)書等證明文件，不過后來又以不能確定記者身份為由未予提供。

寶島眼鏡全國市場官陳雪玲表示，目前寶島眼鏡方面正在委托律師調(diào)查，結(jié)果會公布在官網(wǎng)上。

羅瓦雷諾商標(biāo)先在華注冊

據(jù)寶島眼鏡方面11月7日提供給記者的品牌授權(quán)書，日本福井眼鏡工業(yè)株式會社在2009年2月10日，授權(quán)鄭州未來視線商貿(mào)有限公司在中國批發(fā)銷售英文名稱為RoiReine、中文名稱為羅瓦雷諾的眼鏡產(chǎn)品。

但打假人士王海昨日告訴記者，他查詢RoiReine（羅瓦雷諾）品牌在日本的注冊信息時發(fā)現(xiàn)，該品牌是由日本福井眼鏡工業(yè)株式會社在2011年申請的商標(biāo)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站信息指示，在日本特許廳網(wǎng)上專利檢索中查到，RoiReine商標(biāo)在日本的確已經(jīng)被注冊。這份申請編號為商標(biāo)2011-87053、登錄編號為5490236的公告顯示，日本福井眼鏡工業(yè)株式會社提出商標(biāo)申請的時間是2011年12月5日。

而王海提供的一份由國家工商行政管理總局商標(biāo)局蓋章的商標(biāo)注冊證上顯示，羅瓦雷諾（RoiReine）商標(biāo)在中國是由一位名叫邵建黨的中國公民在河南省鄭州市注冊的商標(biāo)，有效期限為2010年10月14日至2020年10月13日。

為何在鄭州未來視線商貿(mào)有限公司取得羅瓦雷諾批發(fā)銷售權(quán)一年后，會有中國公民以個人名義在中國注冊該商標(biāo)？

陳雪玲認(rèn)為，根據(jù)鄭州未來視線商貿(mào)有限公司反饋的信息，由于日本福井眼鏡工業(yè)株式會社在中國沒有成立分公司，該日本企業(yè)同意邵建黨在中國注冊RoiReine（羅瓦雷諾）商標(biāo)。

綜合以上信息，記者厘清到的脈絡(luò)是，2009年，號稱日本品牌的羅瓦雷諾由品牌方日本福井眼鏡工業(yè)株式會社授權(quán)鄭州未來視線商貿(mào)有限公司在華銷售，在一年后的2010年，該株式會社同意邵建黨在華注冊羅瓦雷諾商標(biāo)，又過了一年，該株式會社自己才在日本申請注冊了這一商標(biāo)。但這個順序怎么看都充滿疑問。

品牌方、經(jīng)銷商雙雙沉默

帶著疑問，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電日本福井眼鏡工業(yè)株式會社，希望了解其與鄭州未來視線商貿(mào)有限公司授權(quán)問題。在記者告知身份后，公關(guān)部相關(guān)人員表示無法接受電話采訪，因此無法提供信息。但當(dāng)記者詢問企業(yè)的郵箱地址時，對方便掛斷了電話。

隨后，記者以傳真的形式向日本福井眼鏡工業(yè)株式會社發(fā)送了采訪函，但截至發(fā)稿，未收到任何回復(fù)。

記者又聯(lián)系了鄭州未來視線商貿(mào)有限公司，該公司員工確認(rèn)，寶島眼鏡向記者提供的授權(quán)書確系日本福井眼鏡工業(yè)株式會社授權(quán)的。

“授權(quán)書有兩種，一個是日本方面授權(quán)我們企業(yè)使用該品牌的授權(quán)書，另外一個是我們企業(yè)委托寶島眼鏡銷售該品牌產(chǎn)品的授權(quán)書。”該員工補(bǔ)充道。

而對于是否從2009年2月10日起就開始代理銷售羅瓦雷諾品牌的產(chǎn)品，該員工表示，其2010年之后才進(jìn)入公司，對具體細(xì)節(jié)并不清楚。

日本福井眼鏡工業(yè)株式會社注冊RoiReine（羅瓦雷諾）品牌為何會晚于邵建黨在華注冊的時間？該員工表示，可以向記者提供日本方面的商標(biāo)注冊證，包括日文版的授權(quán)書在內(nèi)的其他相關(guān)證明文件也會提供。

但大約15分鐘后，記者再次聯(lián)系鄭州未來視線商貿(mào)有限公司時，形勢發(fā)生了戲劇性的變化。該公司員工以不能確定記者身份為由，拒絕提供任何證明文件——盡管記者表示會發(fā)采訪函證明身份。同樣，當(dāng)記者請對方提供公司傳真號時，該員工以相關(guān)證件不能傳送為由終止了溝通。

律師：可能涉嫌虛假宣傳

日本福井眼鏡工業(yè)株式會社是一家什么樣的企業(yè)？

在日本福井眼鏡工業(yè)株式會社的官網(wǎng)上，記者看到該企業(yè)創(chuàng)建于1966年6月，位于日本沿海重要門戶福井縣。官網(wǎng)稱，曾在2008年獲得“有朝氣的中小制造企業(yè)300強(qiáng)”稱號。不過，在企業(yè)簡介和大事記中，記者并沒有發(fā)現(xiàn)有關(guān)RoiReine（羅瓦雷諾）產(chǎn)品的說明，就連產(chǎn)品介紹的相關(guān)頁面也沒有該品牌的蹤跡。

北京市盈科律師事務(wù)所合伙人劉銘表示，從羅瓦雷諾品牌注冊主體、時間上，可以看出其宣傳的矛盾之處，如果不能作出合理真實(shí)的解釋和說明，就涉嫌構(gòu)成虛假宣傳，“是否構(gòu)成虛假宣傳，一方面體現(xiàn)在產(chǎn)品本身的質(zhì)量、功能上；另一方面要核實(shí)它的真實(shí)來源，比如是否真正在日本生產(chǎn)、制造，商標(biāo)注冊人是誰，商標(biāo)授權(quán)是否真實(shí)。按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳，否則相應(yīng)行政機(jī)關(guān)可以給予行政處罰；消費(fèi)者也可以根據(jù)實(shí)際情況主張損失賠償。”

“訂悅2013”—— 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》大征訂活動，訂報有禮。http://m.lnk24.cn/corp/2013dingyue/index.html