4月27日，李慶向國家煙草專賣局提交了《關(guān)于請求澄清國家煙草專賣局2012年4月19日對陳發(fā)樹先生行政復議申請回復函的律師函》。希望國家煙草專賣局能夠進一步解釋回函的內(nèi)容，說明中國煙草總公司的批復為什么不屬于行政復議的范圍。李慶昨日向本報記者表示，煙草總公司此后未再給予回應(yīng)。

參與研討的法律專家表示，不屬于行政復議范圍只有一個法定條件，即不是行政行為，沒有對公民、法人、其他組織的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響。“經(jīng)過前期輾轉(zhuǎn)行政復議與行政訴訟碰壁，這至少可以反推煙草總公司否決轉(zhuǎn)讓的批復為單純的股東行為，而股東行為是無權(quán)肆意侵害第3方權(quán)益的。”李慶表示。

下周的庭審將是一審的繼續(xù)。李慶表示，“多項規(guī)定與雙方共識都認定，財政部是本次交易的最終有權(quán)審核國資機關(guān)。而接下來民事訴訟中很簡單的邏輯就是，陳發(fā)樹全部依法履約，但煙草總公司方面并未履約上報審批機關(guān)。”