每經(jīng)編輯｜石磊 每經(jīng)記者 楊可瞻    

石磊 每經(jīng)記者 楊可瞻

昨日，《華爾街日?qǐng)?bào)》的資深記者、有 “美聯(lián)儲(chǔ)傳聲筒”之稱的JonHilsenrath在自家報(bào)刊上稱：美聯(lián)儲(chǔ)正考慮采取更多刺激行動(dòng)以消除市場(chǎng)對(duì)復(fù)蘇的疑慮。JonHilsenrath，一直被美國(guó)金融界視為美聯(lián)儲(chǔ)首席“線人”，其往往能提前向外界發(fā)布一些核心的美聯(lián)儲(chǔ)“機(jī)密”。

爆料引起市場(chǎng)波動(dòng)

昨日，《華爾街日?qǐng)?bào)》資深記者JonHilsenrath在自家報(bào)刊上驚爆猛料：美聯(lián)儲(chǔ)正考慮采取更多刺激行動(dòng)以消除市場(chǎng)對(duì)復(fù)蘇的疑慮。

“現(xiàn)在就判斷美聯(lián)儲(chǔ)會(huì)在6月議息會(huì)議上是否決定寬松政策，還為時(shí)尚早。但是美聯(lián)儲(chǔ)決策者們必然面臨許多懸而未決的問題。某些炙手可熱的美聯(lián)儲(chǔ)官員已表示，如果他們開始相信美國(guó)沒有使失業(yè)率下降，他們將轉(zhuǎn)而支持新的刺激措施，”JonHilsenrath明確在文中指出，“最近令人失望的就業(yè)報(bào)告已經(jīng)增加了央行刺激措施立即出臺(tái)的壓力，而比是否寬松更加難以處理的是，伯南克需要面對(duì)央行內(nèi)部阻力。”

而在這則報(bào)道后，全球市場(chǎng)迅速出現(xiàn)了劇烈波動(dòng)。數(shù)據(jù)顯示，澳大利亞標(biāo)普200指數(shù)，日本東京225指數(shù)，韓國(guó)綜合指數(shù)，新加坡海峽指數(shù)，在早盤漲幅均超過1%。同時(shí)，國(guó)際金價(jià)躍升10美元，至1625美元/盎司。

為什么JonHilsenrath的預(yù)測(cè)能在市場(chǎng)掀起如此大的波折？事實(shí)上，僅在2011年，他就準(zhǔn)確地預(yù)報(bào)了包括QE2將在6月結(jié)束，美聯(lián)儲(chǔ)將會(huì)在制定失業(yè)率目標(biāo)和通脹目標(biāo)，美聯(lián)儲(chǔ)堅(jiān)持低利率政策維持到2014年年底，以及美聯(lián)儲(chǔ)準(zhǔn)備沖銷版QE等重要信息，預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率接近100%。

QE3需解決內(nèi)部矛盾

一位記者能提供以上精準(zhǔn)的信息來源，不僅讓同僚刮目相看還讓市場(chǎng)人士大跌眼鏡。其實(shí)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，被稱作“美聯(lián)儲(chǔ)傳聲筒”本身就隱涵了一項(xiàng)重要信息。“美聯(lián)儲(chǔ)傳聲筒”的英文翻譯是FedWire，而FedWire正是美國(guó)的第一條支付網(wǎng)絡(luò)——聯(lián)邦儲(chǔ)備通信系統(tǒng)（FederalReserveCommunicationSystem）的簡(jiǎn)稱。該系統(tǒng)是美國(guó)國(guó)家級(jí)支付系統(tǒng)，直接被美聯(lián)儲(chǔ)體系管理，用于連接遍及全國(guó)的12個(gè)儲(chǔ)備區(qū)資金轉(zhuǎn)移。有市場(chǎng)人士就曾指出，JonHilsenrath在美聯(lián)儲(chǔ)有地位極其重要的聯(lián)系人，因此他是美聯(lián)儲(chǔ)最直接的發(fā)言渠道。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者翻閱華爾街稿件記錄發(fā)現(xiàn)，本月JonHilsenrath一反常態(tài)，僅在月初的六天里就接連寫出了六篇有關(guān)美聯(lián)儲(chǔ)寬松報(bào)道，幾乎是一天一篇。

據(jù)記者了解，近期表態(tài)支持QE3的聯(lián)儲(chǔ)主席只有波士頓聯(lián)儲(chǔ)主席EricRosengren和芝加哥聯(lián)儲(chǔ)主席CharlesEvans兩人，而克利夫蘭聯(lián)儲(chǔ)主席SandraPianalto，圣路易斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行主席布拉德，紐約聯(lián)儲(chǔ)主席杜德利和達(dá)拉斯聯(lián)儲(chǔ)主席費(fèi)舍爾均反對(duì)QE3。

不過，這也許并不妨礙美聯(lián)儲(chǔ)決議。JonHilsenrath指出，“4月的貨幣政策會(huì)議不太可能出臺(tái)措施，但眼下數(shù)據(jù)與眾不同。這有可能迫使聯(lián)儲(chǔ)官員把刺激措施拉回桌面。”