每經(jīng)編輯｜每經(jīng)記者 許金民    

每經(jīng)記者 許金民

“鋰電池隔膜第一股”佛塑科技（000973，收盤價9.23元）今日披露2011年年報，公司去年實現(xiàn)凈利潤5.03億元，同比增長190.64%，為此，突然慷慨地準備進行6年來的第一次分紅。不過，靚麗的業(yè)績背后其實暗含隱憂，在一次性“消費”金輝高科4.9億元后，2012年對失去該公司控股權的佛塑科技無疑變數(shù)頗多。

非經(jīng)常性損益4.7億

佛塑科技今日披露的2011年年報顯示，公司去年實現(xiàn)銷售收入38.69億元，同比增長3.13%；實現(xiàn)凈利潤5.03億元，同比增長190.64%；基本每股收益0.821元，加權平均凈資產(chǎn)收益率31.97%。具體業(yè)務方面，滲析材料創(chuàng)收3.83億元，毛利率40.98%；電工材料創(chuàng)收2.29億元，毛利率27.71%；光學材料創(chuàng)收1.83億元，毛利率36.83%；阻隔材料創(chuàng)收15.83億元，毛利率9.19%；其他業(yè)務創(chuàng)收12.21億元，毛利率只有1.53%。

乍一看，佛塑科技2011年業(yè)績“輝煌”，董事會也說：“公司在提高自主創(chuàng)新能力、推動項目實施、推行精細化管理、提升經(jīng)營管理能力和創(chuàng)建高效執(zhí)行力團隊等方面成效明顯，為公司‘十二五’發(fā)展規(guī)劃創(chuàng)造了良好開端。”

其實，扣除非經(jīng)常性損益之后，佛塑科技業(yè)績已經(jīng)大幅跳水?！睹咳战?jīng)濟新聞》記者注意到，佛塑科技2011年的非經(jīng)常性損益為4.7億元，而2010年只有762.85萬元，如此龐大的“外快”主要來自金輝高科。

2011年11月，佛塑科技將金輝高科16%的股權作價2.376億元轉讓給廣東恒健投資控股有限公司，由此產(chǎn)生投資收益2.03億元。交易完成后，佛塑科技的持股比例下降至32.125%，不再控股；自2011年12月31日起金輝高科不再納入合并報表范圍內(nèi)。

與此同時，佛塑科技再根據(jù)《企業(yè)會計準則解釋第4號》的有關規(guī)定，對金輝高科的剩余股權調整為以公允價值計量，又產(chǎn)生了2.53億元投資收益。由此可見，佛塑科技去年實際的凈利潤為3282.05萬元，還不到2010年扣除非經(jīng)常性損益凈利潤1.65億元的1/5。

6年來第一次分紅

其實，近些年金輝高科一直在“催肥”佛塑科技的利潤，只是去年體現(xiàn)得尤其明顯。

資料顯示，該公司主要從事鋰離子電池隔膜的生產(chǎn)和銷售，成立于2006年2月，注冊資本為921萬美元。之前的股東除了佛塑科技外，還有比亞迪香港、金科達投資。在連續(xù)實施兩期投資之后，金輝高科的濕法鋰電池隔膜產(chǎn)能已達到6500萬平方米/年，三期去年動工，產(chǎn)能為4500萬平方米/年。2010年，金輝高科實現(xiàn)凈利潤6753.89萬元，2011年則實現(xiàn)凈利潤9025.19萬元。

控股權已經(jīng)喪失，會計處理方式也已調整，2012年，佛塑科技的業(yè)績無疑令外界異常擔心。正因如此，去年四季度，公司第三大股東華夏優(yōu)勢增長大幅減持822.1萬股，持股數(shù)量由高峰時期的2839.45萬股，銳減至1817.35萬股。

或許是為了對沖業(yè)績下滑的利空對股價的影響，佛塑科技今日還發(fā)布了兩項實實在在的 “利好”：一是近6年來第一次分紅，方案為“10轉5派0.3”；二是與控股股東與廣東廣新投資控股有限公司合作的 “晶硅太陽能電池用PVDF膜 （聚偏氟膜）及背板研發(fā)項目”，已試制出晶硅太陽能電池用PVDF膜樣品，經(jīng)測試，樣品的部分性能已達到甚至超越國際企業(yè)同類產(chǎn)品。

為此，公司決定成立項目公司申請辦理晶硅太陽能電池用PVDF膜產(chǎn)品認證工作，并抓緊晶硅太陽能電池用PVDF膜的中試，待規(guī)模生產(chǎn)條件成熟時，生產(chǎn)經(jīng)營晶硅太陽能電池用PVDF膜產(chǎn)品。