每經(jīng)記者  趙陽戈

    董事長增持原本是一件振奮人心的事，但泛海建設(shè)（000046，收盤價3.59元）董事長盧志強(qiáng)的增持卻顯得有些別扭。公司今日公告，董事長盧志強(qiáng)因不滿股價過低，高調(diào)增持以激發(fā)士氣。但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，盧志強(qiáng)的一致行動人在今年5月份卻有賣出的反向操作，盧志強(qiáng)此次增持行為已涉嫌違規(guī)。

董事長昨增持176萬股

    泛海建設(shè)今日公告，鑒于目前公司的股票市值已遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公司的實際價值，未來公司的價值將逐步呈現(xiàn)，作為公司的實際控制人，同時也是公司的董事長盧志強(qiáng)，于10月27日通過深交所交易系統(tǒng)增持了公司175.98萬股，占公司總股本的0.039%，成交均價為3.559元/股，動用資金626.31萬元。除此之外，盧志強(qiáng)還表示，計劃在未來12個月內(nèi)繼續(xù)增持公司股份比例不超過總股本的2%（含此次增持部分）。

    由于公司控股股東泛海建設(shè)控股，以及二股東泛海能源的實際控制人均為盧志強(qiáng)，三者為一致行動人。所以此次增持后，盧志強(qiáng)共計持有公司175.98萬股，加上泛海建設(shè)控股持有的33.57億股，以及泛海能源持有的1.24億股，三者合計持有了34.83億股，占公司總股本高達(dá)76.42%。

    從盤面上看，泛海建設(shè)股價今年來跌幅巨大，從4月份至今，期間最大跌幅甚至超過了30%，而同一時期大盤的最大跌幅為20%左右，公司股價跑輸大盤明顯。或許正是出于自家公司股價的不滿意，董事長盧志強(qiáng)才選擇此時出手。

    不過股價的大跌除了市場因素外，公司業(yè)績增長乏力或許才是主因。從業(yè)績來看，泛海建設(shè)2011年前三季度雖實現(xiàn)了1.59億元凈利潤，但同比卻下滑12.65%。那么，董事長此次的出手增持能否達(dá)到預(yù)期的效果呢？

雙向操作或涉嫌違規(guī)

    先且不論盧志強(qiáng)此番增持是否能夠帶動人氣以提振股價，但就其增持而言或許是一個違規(guī)行為。

    公開信息顯示，泛海能源此前在5月23日和5月27日，通過大宗交易平臺分別賣出了4117.95萬股和3740.2萬股，合計有7858.15萬股，約占總股本3.45%（當(dāng)時）。而如今，作為一致行動人的盧志強(qiáng)，卻又在6個月時間內(nèi)進(jìn)行反向的買入操作，而且盧志強(qiáng)還身負(fù)著公司董事長的職務(wù)。

    嚴(yán)義明律師事務(wù)所律師王志斌告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，泛海能源的實際控制人為盧志強(qiáng)，泛海能源的行為相當(dāng)于就是盧志強(qiáng)的意愿，盧志強(qiáng)身為公司董事長，在6個月內(nèi)雙向操作上市公司股票，涉嫌違規(guī)。

    《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，《證券法》第47條中規(guī)定，“上市公司董事、監(jiān)事、高級管理人員將其持有的該公司的股份在買入后六個月內(nèi)賣出，或者在賣出后六個月內(nèi)又買入，由此所得收益歸該公司所有”。而在《上市公司股東及其一致行動人增持股份行為指引》中，擁有“上市公司權(quán)益的股份達(dá)到或超過該公司已發(fā)行股份30%的股東及其一致行動人”也同樣適用于《證券法》第47條。

    “前后買賣所得應(yīng)該歸上市公司所得，若不繳納董事會應(yīng)該出面起訴，董事會不管監(jiān)事會就該出面，監(jiān)事會不管，符合條件的股東也可以對此進(jìn)行起訴”，王志斌最后說。

如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

版權(quán)合作及網(wǎng)站合作電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

讀者熱線：4008890008

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257