每經(jīng)評(píng)論員  葉檀

　　中國(guó)不僅需要總量數(shù)據(jù)，更需要人均收入水準(zhǔn)、貨幣購(gòu)買(mǎi)力提高，不提貨幣購(gòu)買(mǎi)力光提人均GDP與CPI純屬忽悠人。有一連串的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)印證中國(guó)未來(lái)將發(fā)生變革，其中主要包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、人均收入提高、CPI處于高水位等。在經(jīng)濟(jì)大變革時(shí)期，改革需要?jiǎng)?wù)實(shí)的態(tài)度、實(shí)事求是的數(shù)據(jù)，而不是以總量數(shù)據(jù)天天報(bào)喜。

        最新規(guī)劃是，“十二五”期間，人均GDP將超過(guò)5000美元。10月16日，厲以寧先生表示，我國(guó)的通脹警戒線可以提高到4.5%。此前3天，中國(guó)發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王建表示，中國(guó)須忍受更高的物價(jià)上漲率。

        缺乏對(duì)比的數(shù)據(jù)毫無(wú)意義。

        現(xiàn)在國(guó)際上就有更為樂(lè)觀的數(shù)據(jù)，我們完全可以實(shí)行拿來(lái)主義為粉飾所用。按照美元與人民幣購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，亞開(kāi)行9月公布的最新報(bào)告顯示，中國(guó)大陸排名人均實(shí)際GDP為6914美元，是2000年的3倍，排名亞太地區(qū)第12位，為韓國(guó)的1/4。事實(shí)上，從總量來(lái)看，我國(guó)經(jīng)濟(jì)與財(cái)富花團(tuán)錦簇，完全不需要什么改革。來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的歷史數(shù)據(jù)表明，2003年中國(guó)人均GDP首度突破萬(wàn)元，達(dá)到10542萬(wàn)元；之后逐年增長(zhǎng)，到2008年為22698元。

        好吧，就算亞開(kāi)行按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算不現(xiàn)實(shí)，那就用官方匯價(jià)計(jì)算。根據(jù)央行的報(bào)告，2009年以來(lái)，人民幣對(duì)美元雙邊匯率保持穩(wěn)定，基本上在6.81~6.85區(qū)間內(nèi)運(yùn)行。取中間值以1美元兌換6.83元人民幣計(jì)，2009年人均GDP為3323.28美元；以2010年10月18日，1美元兌換人民幣6.645元計(jì)，人均GDP為3415.8美元，就算國(guó)人什么也不做，人均GDP就憑空增加了92.53美元。人均GDP按美元計(jì)是增加了，但國(guó)內(nèi)通脹壓力節(jié)節(jié)攀升，人民幣購(gòu)買(mǎi)力大幅下挫，公眾的收入挫折感反而會(huì)增加，此時(shí)提及那些報(bào)喜不報(bào)憂的數(shù)據(jù)，反而會(huì)激起公眾的反感。

        按照中國(guó)勞動(dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼薪酬專業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)、參與“十二五”規(guī)劃調(diào)研的專家蘇海南的說(shuō)法，我國(guó)近10年，居民收入增長(zhǎng)幅度不如GDP，因此“十二五”規(guī)劃將寫(xiě)入居民收入與GDP同步增長(zhǎng)，控制收入差距擴(kuò)大。這是規(guī)劃中的一大進(jìn)步，但更重要的是，防止人均收入注水，同時(shí)公布收入平均數(shù)與收入中位數(shù)，以杜絕既得利益階層攫走絕大部分財(cái)富。

        我國(guó)收入分配極不公平，收入中位數(shù)大幅低于人均數(shù)，一個(gè)高收入者就遮蔽了無(wú)數(shù)含辛茹苦的中低收入階層。以人均收入衡量總體財(cái)富的增長(zhǎng)，以中位數(shù)衡量普通員工的收入增長(zhǎng)，才能在品嘗總量財(cái)富增長(zhǎng)的同時(shí)體會(huì)民艱。如我國(guó)較為富裕的寧波地區(qū)，最低工資增長(zhǎng)，但送氣工、送水工等工資沒(méi)有多大變化，2010年年中，送氣工的高位數(shù)、中位數(shù)、低位數(shù)分別為每瓶5.00元、3.50元、2.50元，其中中位數(shù)和低位數(shù)還比去年下降了0.5元。

        再說(shuō)通脹率，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率兩倍數(shù)，CPI的警戒線確實(shí)可以比德國(guó)、加拿大等國(guó)家稍高，不過(guò)這需要有前提，在數(shù)據(jù)公信力存疑的情況下，任何試圖提升警戒彈性的做法必須慎之又慎。做不到以下幾點(diǎn)，就不應(yīng)該輕易嘗試提高通脹耐受度。改革國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的CPI數(shù)據(jù)，我國(guó)的CPI數(shù)據(jù)飽受質(zhì)疑，8月份CPI創(chuàng)下22個(gè)月的新高3.5%，但根據(jù)房?jī)r(jià)、菜價(jià)等漲幅，公眾的痛苦程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3.5%的CPI漲幅。定下政策之后，必須堅(jiān)定不移地執(zhí)行，以恢復(fù)民眾對(duì)于貨幣購(gòu)買(mǎi)力的信心。目前的情況是，統(tǒng)計(jì)局說(shuō)自己的一套，央行說(shuō)自己的一套，而公眾根據(jù)糧油等價(jià)格有自己的一桿秤，必然造成國(guó)內(nèi)預(yù)期混亂與貨幣的混亂。

        舉個(gè)例子，假設(shè)今年CPI上升4%，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示全年上升3.2%，加上資產(chǎn)品價(jià)格貨幣購(gòu)買(mǎi)力下降5%以上，如此通脹誰(shuí)能承受？如果數(shù)據(jù)相對(duì)真實(shí)、分配相對(duì)公平，我們可以忍受CPI達(dá)到4%。這在信用貨幣體系與信用政策下是務(wù)實(shí)之舉，但在失信的體系下，這就相當(dāng)于給了權(quán)貴者一根絞殺民間財(cái)富的繩索。

        任何改革，都不能以絞殺民財(cái)為代價(jià)。拉美也罷，歐洲也罷，絞殺民財(cái)?shù)拇鷥r(jià)昭然若揭。



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316