每經(jīng)實(shí)習(xí)記者  牟璇

        年報(bào)公布期雖然已經(jīng)結(jié)束，但是東方集團(tuán)（600811，收盤價(jià)7.00元）5月4日的一則年報(bào)補(bǔ)丁顯示，其之前發(fā)布年報(bào)中的送配方案給廣大股東開了一個(gè)大玩笑：原年報(bào)審計(jì)報(bào)告中的分配方案是10送0.5股轉(zhuǎn)增1.5股，最終被公司更正為不分配不轉(zhuǎn)增。

公司：利潤(rùn)分配表述出錯(cuò)

        東方集團(tuán)5月4日發(fā)布年報(bào)更正公告，去年年報(bào)審計(jì)報(bào)告附注第九項(xiàng)“資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)中”，“以公司2009年12月31日總股本16.67億股為基數(shù)，以未分配利潤(rùn)向全體股東每10股送紅股0.5股、派發(fā)現(xiàn)金股利***元（含稅），以資本公積向全體股東按每10股轉(zhuǎn)增1.5股的比例轉(zhuǎn)增股本”，更正為  “根據(jù)2010年4月28日第六屆二十三次董事會(huì)通過的2009年度利潤(rùn)分配決議，本公司2009年度利潤(rùn)分配預(yù)案為不分配不轉(zhuǎn)增。該預(yù)案尚需2009年度股東大會(huì)審議通過?！?br/>
        對(duì)于年報(bào)分配方案披露錯(cuò)誤，東方集團(tuán)解釋為工作人員疏忽。

        值得一提的是，東方集團(tuán)在年報(bào)董事會(huì)報(bào)告第五項(xiàng)利潤(rùn)分配或資本公積金轉(zhuǎn)增股本預(yù)案中，曾明確表示，“董事會(huì)同意2009年利潤(rùn)不分配不轉(zhuǎn)增，未分配利潤(rùn)用于補(bǔ)充流動(dòng)資金并轉(zhuǎn)入以后年度分配?！?br/>
律師：存在審核不嚴(yán)的問題

        不過對(duì)于東方集團(tuán)更正公告把利潤(rùn)分配方案改為不分配不轉(zhuǎn)增，投資者并不買賬。一名王姓投資者就告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，“利潤(rùn)分配這么重大的事項(xiàng)都出現(xiàn)明顯錯(cuò)誤，那是會(huì)影響我們投資者判斷的，不能這樣敷衍了事。如果真是工作人員失誤，我們也要求追究其責(zé)任?！?br/>
        為此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者聯(lián)系到河北功成律師事務(wù)所薛洪增律師，他表示，“年報(bào)發(fā)布的時(shí)間是4月30日，而公司在5月4日就出了更正公告，算及時(shí)作出更正，對(duì)市場(chǎng)也沒有造成過大影響，不能算是虛假陳述?！?br/>
        上海昆侖律師事務(wù)所樂立斌律師也表示，東方集團(tuán)及時(shí)發(fā)布了更正公告，并且年報(bào)中的董事會(huì)報(bào)告也是正確的，公司出現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤應(yīng)該是非主觀的。但是樂立斌也強(qiáng)調(diào)，雖然排除了主觀故意性，但起碼也存在年報(bào)審核不嚴(yán)的問題?！肮緫?yīng)該確保年報(bào)信息的正確性?！?br/>
        另外，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者也撥打了東方集團(tuán)投資者聯(lián)系電話，接電話人士表示董秘與證券事務(wù)代表都不在。不過這位人士表示，年報(bào)錯(cuò)誤確實(shí)是公司出現(xiàn)的失誤，審計(jì)報(bào)告是直接從會(huì)計(jì)師事務(wù)所拿過來的，附注里面的分配方案是之前做出的草稿，并不是最終的分配方案。公司也對(duì)此作出了更正，一切要以董事會(huì)報(bào)告里的分配方案為準(zhǔn)。

<

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316