宣華華

        吐七次口香糖，可能就要收回你的保障房。日前，《廣州市保障性住房小區(qū)管理扣分辦法  （試行）》征求意見。按規(guī)定，輕微違規(guī)行為每次扣3分，兩年內(nèi)累計扣20分，就要收回保障房。除了吐口香糖，輕微違規(guī)行為還包括亂扔果皮、紙屑、煙蒂等，在公眾地方隨地吐痰、便溺，在公共場所焚燒紙錢、元寶、柴火，亂停、亂放機動車輛、單車、殘疾車等，都將被扣3分。（1月6日《廣州日報》）

        這年頭，做人實在是難，而最難之處，大約莫過于買不起房。但現(xiàn)在看來，買不起房也還罷了，雪上加霜的是，因為買不起房，腆著臉去租保障性住房，居然也還要受一場莫名其妙的氣。當(dāng)然，略微具有諷刺性的是，廣州市的保障房住戶以后倒是可以這樣“牛”——一邊瀟灑地吐口香糖，一邊大咧咧地宣布：“哥吐的不是口香糖，是保障性住房！”

        保障性住房的本質(zhì)，應(yīng)該是什么呢？顧名思義，是對低收入群體提供“最后一道防線”，以保障他們還不至于流落街頭。顯然，這個“最后一道防線”，是一樁關(guān)系國計民生的大事。那么，它應(yīng)否與吐口香糖這類“小節(jié)”掛鉤呢？正所謂“行大事不拘小節(jié)”，如果過于糾纏于細枝末節(jié)，反倒會失之于大節(jié)，明明是要辦好事，卻打了許多折扣，好事也辦得讓人不舒服。

        試想，諸如吐口香糖、吐痰等，如若換作一個有錢人，住在一處光明堂皇的小區(qū)里，豈非想怎么吐就怎么吐，誰會去跟他較這個真兒？甚至，可以設(shè)想這么兩個人，一個是住在其他小區(qū)的有錢人，另一個是住在保障性住房的清潔工。前者可以放心大膽地吐口香糖、吐痰，隨便停放自己的小汽車，想燒紙就燒紙；而后者呢，非但得費力地去為前者清除地上的口香糖，在自己的保障房那里更小心翼翼，不敢行錯一步。對比如此鮮明，讓人情何以堪？

        當(dāng)然，有人會反詰：“誰讓你管不住自己？誰讓你吐口香糖？”但別忘了，按照同樣的邏輯去推演，是否也可以做出類似的規(guī)定，廣州市的公務(wù)員，一旦隨地吐口香糖被抓現(xiàn)行，累計七次就清退出公務(wù)員隊伍？對此，若有公務(wù)員表示抗拒，也就可以反問他：“誰讓你管不住自己？誰讓你吐口香糖？”但問題是，現(xiàn)實中不會出臺這樣荒唐的規(guī)定，卻是為何呢？歸根結(jié)底在于，不同群體位于不同的權(quán)力結(jié)構(gòu)，所掌握的話語權(quán)不一樣，而弱勢群體更容易遭受更多的限制。

        保護環(huán)境衛(wèi)生很正確，維護停車秩序很重要，然而，實施這一切的前提都應(yīng)該是，不能隨便動搖保障性住房的根本，不能“因小失大”。對于保障性住房的管理，廣州市大可不必糾纏于吐口香糖等小節(jié)，政府只要提供足夠的保障性住房、保證房屋質(zhì)量、在“陽光”的操作下進行公平分配就可以了，至于吐口香糖、燒紙錢等不文明行為，就交給物管去處理吧。

        此外，從社會公正的角度來說，設(shè)置保障性住房的處罰制度，不能超出全社會的平均處罰水平，不能額外增加住戶的普遍責(zé)任，不能讓這個弱勢群體遭到歧視性對待。否則，它在形式上也許是“正確的”，但在實質(zhì)上卻是不公正的。但愿廣州市不要開先例，莫讓保障性住房的住戶辛酸地說出那句——“哥吐的不是口香糖，是保障性住房！”



如需轉(zhuǎn)載請與《每日經(jīng)濟新聞》聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟新聞》授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

每經(jīng)訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-33203568    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316