每經記者  李智

        一則預案，卻在一個星期內的兩次審議中連續(xù)遭遇了3名高管的反對票。更令人驚訝的是，公司監(jiān)事會還明確建議公司立即召開會議，重新選舉董事局主席。從目前的情況來看，ST銀廣夏（000557，收盤價5.20元）由一則簡單的  《擔保風險防控預案》所引發(fā)的矛盾正一步一步地走向高潮。

同一議案再遭反對票

        盡管遭到公司六旬董事張曉泮的強烈反對，在12月3日召開的董事會上關于公司《擔保風險防控預案》的議案仍以八票同意、一票反對的結果得以通過。不過，就在各界認為這一次事件已經塵埃落定之時，ST銀廣夏監(jiān)事會卻以關聯方的董事長朱關湖參與了表決為由，認為該次決議無效，并要求董事局應當另行召開會議審議該議案。于是，公司于12月8日再一次召開董事會審議上述議案。

        雖然在這一次的審議過程中，曾經怒投反對票的張曉泮董事因擔任議案涉及的廣夏（銀川）賀蘭山葡萄釀酒有限公司實際控制人中聯實業(yè)股份有限公司副總經理一職被要求回避表決。但是這一預案通過得也并不輕松，戲劇性地遭遇了另外兩名獨立董事于富生、劉俊彥的反對。

        在談到投反對票的理由之時，于富生、劉俊彥表示，公司董事長朱關湖，無論是作為銀廣夏的董事局主席還是浙江長金公司的董事長，要充分認識到違背承諾給銀廣夏、浙江長金及其本人帶來的嚴重負面影響。同時，兩位高管認為《擔保風險防控預案》對于解決問題的力度不夠。他們在投反對票的同時，還建議公司經營班子盡快擬定出解決問題議案提交董事會討論。

監(jiān)事會矛頭直指董事長

        為什么一則看似普通的《擔保風險防控預案》會引發(fā)這么大的風波呢？原來，浙江長金在2008年承接了其1.78億元的債務以獲得ST銀廣夏轉增股份。但是，公司近日卻得知浙江長金仍未向農業(yè)銀行支付剩余款項，而其持有的2494.47萬股公司股份也被其債權人全數質押凍結，導致公司存在巨大的連帶責任風險。此后，在各方協調下，浙江長金承諾將妥善解決此事，而為了督促浙江長金完成自己的承諾，《擔保風險防控預案》也就被提上了議程。

        值得一提的是，此次違背承諾導致ST銀廣夏陷入擔保危機的浙江長金的董事長朱關湖目前同時擔任ST銀廣夏的董事長，這也導致了市場各界的普遍質疑。而在今日（12月9日）公司發(fā)布的公告中，公司監(jiān)事會不僅明確表達了對朱關湖行為的不滿，更建議公司董事局立即召開會議，重新選舉董事局主席。

        公司監(jiān)事會表示，浙江長金公司于今年1月16日取得公司股票后，在短短的四個工作日里，朱關湖便迅速完成了與第三人吳海龍簽署質押協議和辦理公證等所有手續(xù)，于1月22日故意將股票主動質押給吳海龍，這表明長金公司和朱關湖先生自始就沒有按照合同約定將股票質押給中國農業(yè)銀行的意向。

        此外，在違約之后朱關湖先生面對公司的詢問一直含糊其辭，有意向公司董事局、監(jiān)事會和監(jiān)管部門隱瞞上述故意違約、主動向他人質押股票、導致公司承擔巨額債務風險的事實。監(jiān)事會認為，朱關湖先生的上述行為，表明其已經完全違背了其作為公司董事根據《公司法》和公司章程應當對公司承擔的忠實義務，已經明顯不適合繼續(xù)擔任公司董事局主席的職務。監(jiān)事會明確建議，公司董事局立即召開會議，重新選舉董事局主席。



如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

北京：010-59604220  上海：021-61283003  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316